Отправлено: 07.11.05 00:07. Заголовок: Никита: злодей или жертва?

Лично меня Никита просто бесит. Ведёт себя как будто весь мир вокруг него. Я, мол, царь, а вы все гов.. Если он сейчас себя ведёт отвратительно, то представьте что было бы, если б они с Женькой поженились. Женьку обвиняет во всех грехах, а сам Наташу даже не оторвал от себя, когда Женька их застукала первый раз. Так и стоял столбом. На катер сам пошёл и ломался как школьница, прям смешно.

 Отправлено: 05.02.06 00:01. Заголовок: Re:

PS : не одобряю измен и подобных разоводов :), но всё же - "уводить из семьи Наташу"???

Это она-то, уведённая???

Она сама увелась не туда и уведёт "не туда" ещё не одного мужика, а уж если и соблазнять Никиту - хотя бы развелась бы с Митей. Нет, до последнего не хотела.

Никите же, возможно, неосознанно хотелось обратно отбить её у Мити - он не забыл, как его подруга "Натаня", с которой он действительно был близок, увелась к "другу" Мите. Уязвлённое самолюбие действительно часто толкает на некрасивые поступки, на подлость. Только Наташу не очень жалко... И не уверена, что "Ник" с "Натаней" так поступил только по причинам, связанным с его болезненным самолюбием.

Персонаж Наташи - образ молодой циничной "бабы", ну горела страстью к юноше, ну и что... "хотела", а он обманул её надежды. Актриса же приятная и убедительная.

 Отправлено: 05.02.06 11:37. Заголовок: Re:

Куприяна пишет:

цитата

---

Она сама увелась не туда

---

Не захотел Никита - не "увелась" бы.

 Отправлено: 05.02.06 17:59. Заголовок: Re:

Lovelykuzya пишет:

цитата

---

Не захотел Никита - не "увелась" бы.

---

и жила бы на 2 семьи

 Отправлено: 05.02.06 19:16. Заголовок: Re:

А вот не совсем согласна... такая оторба - к тому же, привлекательная, лживая и по сути вульгарная - рано или поздно Мите подложила бы какую-нибудь свинью.

Рога по таким мужьям - при таких жёнах - ох как плачут...

Никиту это не оправдывает, но и Натаню нечего особенно жалеть, главная хитрушка-вострушка, и циничная к тому же.

 Отправлено: 06.02.06 12:50. Заголовок: Re:

Куприяна пишет:

цитата

---

Это его, конечно, не оправдывает Никиты - нечего было морочить бедной бабе голову (девушкой Наташу трудно назвать). Другое дело - не думаю, что он по сути "подлец" (ну сравните с Дэном или даже Митей, который тоже сначала увёл Наташу, а потом из ревности шёл на убийство!!! Во это подлость...) - думаю, тешил мужик своё самолюбие неосознанно, сначала действительно хотел жить с этой Натаней.
Скорее БЕЗОТВЕТСТВЕННО себя вёл.

---

Согласна насчёт Ника,что по сути он не подлец,конечно,но всё равно,он с такой лёгкостью поддавался на Натальины провокации,зная как это может ранить и Митю и Женю (вот зачем ему нужно было на катере с ней вдвоём кататься,неужели такой наивный?),что совсем уж неосознанными его поступки трудно назвать.
А на поведение Мити наверно ещё повлияло то,что ведь он не знал,что Наташа наврала Никите,что ушла от него, и поэтому для Мити всё выглядело так,что Никита врал ему в глаза,что у них с Наташей ничего нет,а сам в это время спал с ней.Ужасно почувствовать себя в такой ситуации. Хотя попытку убийства это конечно не оправдывает.

 Отправлено: 06.02.06 16:44. Заголовок: Re:

Ну дубина Никита, одним словом. Таких мужиков - миллионы, а он ещё не самый ужасный.

Неосознанны его поступки в смысле осознания последствий Тешит своё больное самолюбие - и тем самым причиняет боль людям.

Да, прогулка на катерке - вопиющая безответственность после Натаниных домогательств. Ну льстили они ему, на самом-то деле. А Митя - вообще тряпка, а как следствие - подлец (попытка убийства удивительно подлая и продуманная - и ещё ножичек вытереть не забыл, гад!). Лучше бы попытался Никите морду набить - и то благороднее . Так оно обычно и бывает - подлецами становятся ИМЕННО по слабости. Слабак, потому и стал подлецом. А Женин папа, хотя и слабак и тряпка-подкаблучник, но всё- таки не подлец.

Стоит всё-таки помнить о так, насколько осознанно действовал Митенька. Вот действительно - как - никак, а сын своего отца.

 Отправлено: 06.02.06 16:48. Заголовок: Re:

PS : если Ник в чём-то и "злодействует" - то скорее как самый средний обыватель (сначал недооценивал Женьку, потому как дурак спутался с Наташей), и вредит этим не только другим, но и себе.

 Отправлено: 06.02.06 20:21. Заголовок: Re:

Куприяна пишет:

цитата

---

если Ник в чём-то и "злодействует" - то скорее как самый средний обыватель (сначал недооценивал Женьку, потому как дурак спутался с Наташей), и вредит этим не только другим, но и себе.

---

Вот именно, как обыватель. И вообще вся эта ситуация типа "ни себе, ни людям" настолько средняя, обыкновенная, что уже навевает скуку.

 Отправлено: 07.02.06 03:25. Заголовок: Re:

Живость и правдивость образа (психологическая). Никита вызывает противоречивые чувства, где-то он немного противен, а где-то и не лишён симпатии. Особенно если сравнить его эгоизм и самолюбие простого парня с Натаниными амбициями и Митиными не мужскими по сути страстями. Ни себе, ни людям - это причина и драм, и трагедий, а иногда и трагикомедий.

Только проблема Никиты совсем не в этом.

Думаю, что Никита медленно, постепенно начал осозновать Натанину сущность.

 Отправлено: 10.02.06 19:51. Заголовок: Re:

Он жерва, но не Никольского, Жени или Наташи, а собственной самоуверенности и глупости. Он вроде и красив и мужественен (нравится он мне перриодически), но его самоуверенность просто бесит меня, дурак, возомнивший себя пупом земли.

 Отправлено: 11.02.06 16:33. Заголовок: Re:

Дар пишет:

цитата

---

дурак, возомнивший себя пупом земли.

---

Точнее и не скажешь. Просто отвратный герой. С каждым днем он раздражает меня всё больше и больше (прошу прощения у всех поклонников этого героя, но таково мое мнение и отношение к нему). Я недавно подумала, с каким животным ассоциируется у меня этот персонаж и придумала: с ГУСЁМ! Так же туп, самоуверенен и упрям.

p. s. Дар, рада пополнению кошачьей компании на форуме. И котик у вас замечательный.

 Отправлено: 12.02.06 01:13. Заголовок: Re:

А мне Никита не отвратителен. Возможно, он кажется таким тем, кто очень жалеет "Натаню" (а зря).

Таких людей, как Никита, слишком много , они не самые злые, не самые крайние эгоисты. Т.е. эгоисты они средние . Просто ума надо бы набраться плюс быть менее эгоистичным. Парень рос почти совсем без отца и его едва знает, и, кстати (тут я повторяюсь), Натаня в прошлом нанесла очень сильный удар по его самолюбию, неуверенность в себе он компенсирует вот такими выходками (зазнаистость, да ещё и лёгкость, с которой он бросился утешаться в объятия той же "украденной" Натани).

Да ещё если вспомнить череду взрослых дяденек, которые сменялись 1 за другим у них дома в роли маминого мужа, т.е. отчимов... Мало приятное детство с этой точки зрения, тоже ранит самолюбие. Ещё хорошо, что он маму не осуждает - хотя это тоже объяснимо, Марьяша в целом положительный персонаж.

,

 Отправлено: 12.02.06 12:22. Заголовок: Re:

Куприяна пишет:

цитата

---

А мне Никита не отвратителен. Возможно, он кажется таким тем, кто очень жалеет "Натаню" (а зря).

---

Я вовсе не жалею Наташу. Она кажется мне не менее неприятной, чем Никита. А жаль мне тех людей, которые страдают от их эгоистичности (средней или крайней - не имеет значения). А именно - большое сожаление вызывает Митя. Да, сейчас он уже натрворил немало дел, которые характеризуют его как преступника, действующего исподтишка, беспринципного негодяя и т. д. Но ещё совсем недавно он был очень хорошим человеком. Пусть слабым, пусть "тряпкой", но даже в голову не могло прийти такое, что он станет способен на убийство. И не стал бы, если бы Никита с Наташей не приложили бы свои усилия. И получается, что такие по сути пустые, никчемные люди с сомнительными моральными принципами и представлениями о настоящих чувствах с легкостью решают человеческие судьбы. Разве это справедливо?

 Отправлено: 13.02.06 01:34. Заголовок: Не всё то золото, что блестит...

Ой. Зря.

Никита совсем не подлец. А обычный, склонный к эгоизму, но не лишённый некоторой прямоты мужик.

А Митя "недавно он был очень хорошим человеком"?????
(Обстоятельства - по крайней мере такого рода - из человека подлеца не делают.
Обидели, видите ли, жену "увели"? Так он сам девушкку "увёл" три года назад у друга. Друг, кстати, всё-такие тоже переживал)

Просто так бывает "хороший" вроде человек, милый, шутит, подарки на день рождения дарит, жену любит, друзей на вечеринки приглашает. А на деле, при более тяжёлых обстоятельствах - оказывается, подлец.

Никита хоть и хорош гусь - из-за измены даже любимой девушки и предательства приятеля не побежал бы резать шланги или яду подсыпать "врагу".Дело вообще не в том, нравится Никита или не нравится - антипатичен он или "симпатичен, любит он девушку по-настоящему или просто она ему нравится - пока он не проявил склонности к подлости. Ну не нравится он многим, но не подлец.

А Митенька - разом. Да ещё как и улики уничтожил, ага. На состояние аффекта никак не спишешь . Ну да, тихий был, хороший, приятный, "не эгоистичный" на вид мальчик...

 Отправлено: 13.02.06 19:29. Заголовок: Re:

 Отправлено: 13.02.06 22:34. Заголовок: Re:

Lovelykuzya пишет:

quote:

---

с ГУСЁМ!

---

С ИНДЮКОМ! ! !

 Отправлено: 13.02.06 22:39. Заголовок: Re:

Дар пишет:

quote:

---

покрайней мере он прямолинеен и открыт

---

Это - да,этого у него не отнимешь,с придурью,с самомнением,но не расчётливый и не лживый,хотя мне его поведение пока совсем не нравится.

 Отправлено: 14.02.06 15:58. Заголовок: Re:

Иногда, при благоприятных обстоятельствах, таких люди умнеют. Кстати, Марьяша всё ему правильно его предупреждала, что он индюк, и что Женю "уведут" - хотя Женя его действительно когда-то любила, но Никита её просто достал и она переключилась на другого.

 Отправлено: 14.02.06 23:19. Заголовок: Re:

Куприяна пишет:

quote:

---

Никита её просто достал и она переключилась на другого.

---

И правильно сделала!

 Отправлено: 18.02.06 17:43. Заголовок: Re:

Куприяна пишет:

quote:

---

Обидели, видите ли, жену "увели"?

---

Ага, всего лишь. Вот только он свою жену любил, а Никита - так, поиграть и выбросить, а заодно и жзнь другу испортить. И вообще я думаю, что прямолинейность и "склонность к эгоизму" - хоть и противоположные по эмоциональной оценке качества, но они отнюдь не нейтрализуют друг друга. Как он был эгоистом, так он им и останется, несмотря на всю свою прямоту. "Склонность к эгоизму" не была бы очевидным признаком подлости, если бы не проявлялась в поступках. А факт есть факт - благодаря стремлению Никиты удовлетворить собственнное самоюлюбие он испортил две жизни. А последствия ещё и его мать затронули.

 Отправлено: 19.02.06 00:03. Заголовок: Re:

Tak Zenjka s kem budet v konce filma..ja tak i ne ponala?????

 Отправлено: 19.02.06 00:10. Заголовок: Re:

Kotik пишет:

quote:

---

Tak Zenjka s kem budet v konce filma..ja tak i ne ponala?????

---

Посмотрите фильм до конца - и увидите.

 Отправлено: 19.02.06 00:13. Заголовок: Re:

Что-то он этой "любви" Митюша человеческий облик потерял... Что же это за чувство такое?

А Никита - да, такой-сякой и эдакий - несмотря на "нелюбовь" всё равно больше человек, чем тот же Митин папа или... ладно, не будем этого Митю клясть, он и так нравственный урод и несчастный...

 Отправлено: 19.02.06 00:26. Заголовок: Re:

Куприяна пишет:

quote:

---

Что же это за чувство такое?

---

А чувство это - сильнейшее из всех человеческих чувств, которое способно полностью изменить человека, как в лучшую, так и в худшую сторону.

 Отправлено: 19.02.06 12:10. Заголовок: Re:

Ojjj dolgo zdatj tem bolee ne polu4itsa mne do konca posotretj!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 19.02.06 16:30. Заголовок: Re:

Lovelykuzya пишет:

quote:

---

сильнейшее из всех человеческих чувств, которое способно полностью изменить человека, как в лучшую, так и в худшую сторону

---

Если в худшую - по мне это не любовь. От настоящей любви наоборот - больше мира, терпения, меньше эгоизма. А кто из-за страсти готов полностью себея же унижать или идти на подлость ради предмета своего вожделения... в общем это не вызывает особого уважения.


Если человек от этого хуже становится, это, видимо, страсть (в быту называемая также любовью ).

Читали "Леди Макбет Мценского уезда"? Вот это "любовь"...

 Отправлено: 19.02.06 17:44. Заголовок: Re:

Любовь, на мой взгляд, это не то чувство, которое можно назвать лишь положительным, приносящим только счастье, помогающее человеку преодолеть злость. Если любовь оказалась не столь удачна и счастлива, как того хотелось бы, то никогда она не прибавит терпения и не уменьшит эгоизма в человеке.

 Отправлено: 19.02.06 21:02. Заголовок: Re:

Споры смешно читать даже.Все актеры супер.

 Отправлено: 19.02.06 21:53. Заголовок: Re:

Спор касается не актеров, а героев и их поступков.

 Отправлено: 20.02.06 00:38. Заголовок: Re:

Куприяна пишет:

quote:

---

Читали "Леди Макбет Мценского уезда"? Вот это "любовь"...

---

Такую "любовь" в психушке надо лечть

Нельзя любовь путать со страстью.
Любовь - это великий стимул к сотворению,а не разрушению.

 Отправлено: 20.02.06 14:19. Заголовок: Re:

Да! У меня тоже такое отношению к этому:

Только некоторые даже не пытаются разобраться - где есть или когд-то была любовь, а где начинаются страсти-ужасти, т.е. "психушка", в которой они доходят до убийства... А ведь многих "Леди Макбет" и в психушке никто лечить не будет, потому что признают их ВМЕНЯЕМЫМИ К сожалению, Лесков писал о вменяемой женщине...

А ведь пытаться убить соперницу или соперника - особенно умышленно - это не далеко уйти от лесковской "Леди Макбет". Слава Богу, кое-то ещё на ребёнка не покушался...

 Отправлено: 22.02.06 10:02. Заголовок: Re:

Никита вполне нормальный парень, он любит Женьку, просто очень гордый, ревнивый. А жертва на сегодняшний день - это Никольский, мне его очень жаль.

 Отправлено: 22.02.06 11:44. Заголовок: Re:

Ага, масла в огонь. Никольский в данном случае точно жертва собственной придурковатости . Некогда столичный продюсер, якобы талантливый композитор и, самое главное, мужик лет 37, подписывает как полный идиот опаснейший контракт с Салин и молоденькую жену подбивает на это, зная, что она в положении. И, главное (повторюсь), Салин его незадолго до этого оклеветал и обобрал

Невообразимый кретин... зато Женю из Черноморска вытянул на концерт, штрафа перепугался. Его же предупреждали...

 Отправлено: 22.02.06 14:47. Заголовок: Re:

Куприяна
Это точно.

А Ник,похоже,призадумался над митиными словами. В сегодняшней серии Митя по твёрдости(антитряпочности)его явно обставил.

 Отправлено: 22.02.06 21:27. Заголовок: Re:

Наталья пишет:

цитата:

Никита вполне нормальный парень, он любит Женьку, просто очень гордый, ревнивый.

... и недалекий. Как бы там ни было, он по многим показателям проигрывает Олегу. Никольский - талантливый композитор, состоявшаяся личность. Да, у него есть определенные недостатки, связанные с поспешностью принятия решений, неспособностью трезво оценивать ситуацию. Но это можно отнести и к издержкам профессии и призвания. Если бы Женя, возможно, знала бы его немного лучше, прожила бы с ним несколько более продолжительное время, она бы поняла, что он поступает не по разуму, а по сиюминутному порыву. Но не потому что он "кретин" или относится к Женьке не должным образом, а потому что он, как творческий человек не обдумывает каждый свой шаг до мелочей, а руководствуется слепым предчувствием.
А Никита, мягко говоря, ничего из себя не представляет.

 Отправлено: 23.02.06 14:24. Заголовок: Re:

Ага, ну конечно, кому-то больше нравятся более преуспевающие, более карьерные, что ли, мужики. А значит и постарше. Столичный композитор, с Салиным на короткой ноге (ещё бы) Вообще он как бы намного более выгоден, чем экс-аквалангист Никита.

Мне он сначла понравился. Вот только стоит учесть, что пока что Никольский по инфантильности пока что опережает Никиту... Пока что мне больше нравится более "противный" Никита, если он в дальнейшем не испортится.

Не забывайте, как Никольский поступил с Клеопатрой - это показатель. Поигрался со стареющей замужней "звездой", "увёл" её, а потом решил, что, видите ли, у неё характер сложный, и кинул. Но такой он всё равно мягенький, добренький, не злой, интеллигентный, и главное, бескорыстный, что ему всё как с гуся - вода. И вообще такой милашка, может при случае ввести в столичный бомонд

 Отправлено: 23.02.06 14:32. Заголовок: Re:

У меня вовсе не такие представления обо всём этом. Никольский привлекает не тем что он - "карьерный мужик". Выгодность или невыгодность здесь непричем. Просто это духовно более богатый и интересный человек.

 Отправлено: 24.02.06 15:01. Заголовок: Re:

Я понимаю, но...

Духовно богатый? Ха-ха

Столичный лоск уесть, творческие способности тоже, но в особой духовности его пока не уличила. Талантливый, но слабоватый, наивный человек. А духовности в ЛИЧНОЙ жизни у него пока хватило только на то, чтобы по течению плыть. Влюбился в Клёпу - увёл Клёпу, потому надоело - бросил. Потому влюбился в Женю - женился на Жене, и то молодец. Салин уговорил - пошёл с Салиным. Жене тяжело - он её к психиатру... При всех его очевидных достоинствах Олег явно по духу похож на моллюска.

 Отправлено: 24.02.06 15:32. Заголовок: Re:

 Отправлено: 27.02.06 00:39. Заголовок: Re:

До чего антипатичный тип этот Никита. Дуд-дубом, и полный дурак. Мне гораздо симпатичнее Ден, даже если он отрицательный герой.
Я бы никогда не смогла общаться с таким парнем, как Никита.